| | |
|
zpět na další příspěvky |
|
Diskuse: Porážková daň Mila pani Divisova, dekuju za posouzeni a zhodnoceni meho vztahu ke zviratum. Vezte ale, ze
zdravotni hledisko je na mem vegetarianstvi na druhem ci spis tretim miste.
Sice se mnou z vetsi casti souhlasite, ale to zakladni - ze dalsi dane a
socialisticke prerozdelovani penez jsou spatne - vam, zda se unika. V reakci
pana autora dane jsem objevil dalsi hruznou myslenku - penize (resp cisty
vynos dane) by byl castecne pouzit na intervencni nakup produktu, ktere by
nevznikly z utrpeni zvirat. (hodne volna citace) Kdy uz nam dojde, ze
intervencemi se nikdy nic nespravilo a nicemu nepomohlo? Jedine se tim krivi
volne trzni prostredi. S tim proste zasadne nemohu souhlasit.
A posilat penize do 3. zemi? To uz tu nekolikrat bylo (A JE) a ackoliv je v
programu pro pomoc rozvojovym zemim OSN stale vic penez, tyto zeme stale vic
hladovi. Neni neco spatne? Proste mi neprijde normalni, aby stat vydelaval na utrpeni zvirat. Ve sve
podstate by to totiz dale podporoval. Stejne jako treba s cigaretama. Sice
se vedou kampane o skodlivosti koureni, ale spotrebni dan z cigaret tvori
vyraznou cast statniho rozpoctu, takze stat si kuraky proste bude hyckat.
Protoze plati dan z cigaret a driv umiraji = stat jim nemusi tak dlouho
platit duchod. Nebo benzin. Auta smrdi, ale ridici pres 60% z ceny PHM
odvadeji statu. S porazkovou dani by to dopadlo podobne. Jsme prece v
Cechach! Cesi se sveho veproknedlo nevzdaji i kdyby kilo kejty stalo 1000
korun. Abych nebyl opet pochopen nespravne - uvital bych opatreni, ktere by
snizilo, ci zcela odstranilo utrpeni (nejenom) zvirat ze sveta. Jenomze je
mi jasne, ze je to cira utopie... A rozhodne porazkovou dan za takove
opatreni nepovazuju. Pro pana autora: zamer skvely, provedeni priserne. S pozdravem, Ján Sklenárik
Příspěvky do diskuze "Porážková daň" zasílejte ZDE
| | |